El Dr. Juan Domingo Ramírez dialogando con TN ESQUINA respondió a las declaraciones hechas en el programa SIN LIMITES por el Dr. Neironi, abogado defensor del acusado de abuso sexual.
“La situación comenzó el día 2 de Enero estando el dr. Gallardo en turno, luego me hice cargo por subrogación el día 5 de Enero. Los abogados defensores del imputado, dres Neironi y Mendoza, habian manifestado que vecinos incendiaron la vivienda perteneciente al acusado del delito de abuso.
El profesional se acercó al ámbito de fiscalia solicitando la presencia del fiscal en comisaría, manifestando que la noche anterior su cliente habia sido agredido. Nos constituimos junto al medico legal, constatando moretones en su cuerpo. Le explicamos el alcance de la denuncia, ya que el medico declaró que las lesiones eran de naturaleza leve, entra en la esfera de delitos de instancia privada. Lo invitamos a formular la correspondiente denuncia indicando a los supuestos autores o cómplices del delito. Su defensor decía que necesitaba 24 hs para pensar si formulaba o no la denuncia, al cabo de las horas se lo hizo comparecer a mi despacho, donde por acta se dejó constancia de que el mismo no quería promulgar acción penal en contra de persona alguna por ese hecho.”
“Hubo un planteo de nulidad de la actuación policial y un planteo excarcelatorio que fue resuelto con la denegatoria en función de que en ese momento presentaba un riesgo procesal dejar en libertad a esa persona, hecho que aparentemente molestó mucho al señor profesional porque recuerdo que el ultimo día 18 yo ingresaba a la oficina y el señor Neironi, en una parte me hace un comentario o una comparación entre la persona privada de su libertad y quien habla, poniendo en pie de igualdad. Lo tomé como un comentario al margen que tiene todo el derecho del mundo de hacerlo, de caballero a caballero. Jamás pensé que al día siguiente en un medio digital local iba hacer uso de la palabra, iba a repetir lo que me habia dicho supuestamente como un comentario personal.”
“No amerita mucho la cuestión porque uno sabe como obra y como vive, así que lo dejamos ahí, pero no lo dejo pasar porque ustedes son el medio por el cual se difundió.
Por supuesto cuando me comentaron, porque no lo pude escuchar completo al audio, me sentí un poco molesto porque así como otros profesionales que te llaman en una parte y dicen mira yo pienso que acá no está tan bien el dictamen, te equivocaste, pode poner esto otro.
Al día siguiente yo estaba bastante ocupado, vino a mi despacho, yo estaba saliendo por el pasillo, lo saludé y seguí mi camino, porque entendía que no habia nada que hablar, después de la declaración que hizo.
No hablemos de secreto profesional porque no es la cuestión, hablemos de lo que piensa de mi persona y la persona del imputado, poniendo en un mismo pie de igualdad.
También me hizo comentarios de otros profesionales que no viene al caso, guardé silencio porque pensé que era solo un comentario que el me hacía. Pensé que terminaba ahí la cuestión. No tiene sentido porque el dictamen no va a cambiar, ya le hizo a la persona que quería que era yo, no tenia sentido hacerlo público.
“No amerita ninguna presentación judicial, porque entiendo el exabrupto de un colega que no obtuvo la excarcelación nada mas, la cuestión la doy por terminada.”
